Ribadisco, secondo me una copertura di kevlar (stagnata da nylon) è la soluzione migliore, più semplice e leggera, con una serie di distanziali o un telaietto minimo. Leggero e fai il numero di strati che ti servono, non fermerà mai i calibri più seri ma dubito a questo poveraccio sparino alle telecamere con dei 223, dei 308 o dei 7,62 x 39.

Il policarbonato l'ho testato personalmente, è molto buono come anti-sfondamento, non tanto come antiproiettile, un 0.8 cm di policarbonato non è stato consistente nel fermare un cal 22 (no subsonico) da una cz zkm 452.  Però c'è da dire che per spessori maggiori può essere buono per fermare diversi calibri da pistola.

Inoltre non sarebbe necessario piegarlo, il telaio può essere una porzione di solido con faccie piane che usa i pannelli non piegati garantendo l'arco visivo delle telecamere.

Sentenza del consiglio di stato superatissima, il nocciolo della questione era se un reato estinto per oblazione può fondare il legittimo dubbio dell'amministrazione sull'affidabilità di un detentore, oltretutto in presenza di una serie di condanne risalenti nel tempo.

La risposta era (ed è tuttora) che un reato di qualsiasi genere anche se estinto per oblazione può concorrere alla formulazione di un giudizio prognostico di non affidabilità da parte della pubblica amministrazione. Nel caso in esame lo storico del ricorrente emerge essere formato dai seguenti reati e/o situazioni di interesse per la PA.

• illegale detenzione di armi in concorso con detenzione abusiva di munizioni, passata in giudicato 8 mesi di reclusione + multa
• Violazione all'art. 2, comma 1, della legge n. 638/83 con decreto penale di condanna, primo, secondo grado e cassazione con estinzione per versamento tardivo (risoluzione per estinzione del reato)
• violazioni in materia edilizia (ancorché ottenuta la riabilitazione) quindi con condanna passata in giudicato (molto probabilmente abusivismo urbanistico)
• Misura degli arresti domiciliari per il delitto di corruzione, nell'ambito del procedimento penale pendente presso il -OMISSIS-ed (non è dato sapere se la misura cautelare ha avuto seguito)
• Sospensione della patente di guida per omissione di soccorso a seguito di incidente stradale

A questo si deve aggiungere il reato che ha scatenato la revoca/divieto (quello più recente quindi), cioè esplosioni e accensioni pericolose in luogo pubblico (oltretutto reato di interesse specifico).

Ora non vorrei dire ma dal 2013 la giustizia amministrativa si è fatta più severa e ci sarebbero problemi a ottenere una remissione di un divieto detenzione armi o di una revoca di pda anche per uno solo di questi elementi (anche se risalente nel tempo), forse  la violazione art. 2, comma 1, della legge n. 638/83 estinta sarebbe in effetti possibile combatterla in sede TAR.
Non c'è da stupirsi che il consiglio di stato abbia considerato fondata la prognosi della PA sulla base dello storico anche se molte condanne erano risalenti nel tempo è chiaro che emerge un quadro di inaffidabilità del ricorrente.
Non è proprio una sentenza particolarmente interessante.

salve non sono un esperto in materiali ma pensavo (per semplificare) ad uno scatolare, in metallo antiproiettile, che si muova con la telecamera, solo l'obiettivo protetto va vetro antiproiettile. per il collegamento radio una piccola antenna in posizione defilata e protetta collegata alla telecamera via cavo (molto difficile da colpire con un proiettile)

Si potrebbe proteggere la telecamera con lastra/e di policarbonato (nome commerciale: Lexan) di adeguato spessore. Viene comunemente utilizzato per protezioni antinfortunistiche trasparenti poichè ha un'ottima resistenza agli urti ed è più facile da lavorare del vetro stratificato, si può forare e piegare (curvabile solo a caldo se gli spessori sono elevati). Purtroppo le lastre di spessore elevato sono costose e la curvatura a caldo delle stesse è un lavoro da specialisti della lavorazione dei materiali plastici. Ammesso che si superino questi ostacoli, si potrebbe realizzare una protezione cilindrica che permetterebbe un campo di osservazione a 360 gradi (oppure una sezione di cilindro per un campo meno ampio). Parlo di una geometria cilindrica perchè temo che realizzare una superficie emisferica di elevato spessore avrebbe un costo inaccettabile.

Se la telecamera non è mobile diventa tutto più semplice (e meno costoso) perchè basterebbe una superficie trasparente piana. In quest'ultimo caso si potrebbe realizzare lo spessore adeguato componenedo più strati di spessore sottile (fino a 4 o 5 mm è piuttosto facile da reperire), incollandoli con collanti specifici che mantengono trasparente il sandwich di policarbonato.

Per eseguire il collaudo della lastra stratificata, mi rendo disponibile con i seguenti calibri: arma corta 6,35 ACP; 7,65 ACP; 7,65 para; 9 para; 357 magnum, arma lunga 7,62x39 (ovviamente sto scherzando ).

Non esiste nulla di leggero che possa proteggere una delicata telecamera.
Esistono contenitori blindati prodotti allo scopo ma le dimensioni e i costi non sono alla portata di tutti, solitamente utilizzati in luoghi particolari.
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRNLaT2SEY5dNFozQZoaaaM8ymh5pnHfarmwBj9pq_lnQ&s

Puoi stimare il numero di strati di kevlar che ti servono in base ai calibri che vuoi schermare. Non ne basta uno.
 

Citazione di: am il Venerdì - 19/Aprile/2024 - 09:49Così su due piedi penso che solo una gabbia in vetro antiproiettile potrebbe funzionare.
Al limite puoi creare un telaio/telaietto e chiuderlo con strati di kevlar  (no magnetico o conduttivo). Potrebbe
Spero di essere stato di aiuto
 

Perfetto grazie! Era esattamente quello che volevo sapere, grazie molte!

Così su due piedi penso che solo una gabbia in vetro antiproiettile potrebbe funzionare.
Attenzione che alcuni rivenditori non fanno correttamente distinzione tra vetro antisfondamento e vetro antiproiettile.
Il problema è che è possibile acquistare il vetro ma a seconda del singolo caso d'uso dovrai costruire/far costuire in autonomia e progettare la gabbia. Dovrai vedere dove sono montate le telecamete, se a muro la gabbia dovrà essere almeno una porzione di parallelepipedo, se su un palo un cubo o un parallelepipedo completo, oppure un solido che si accordi anche con le esigenze riguardo ai punti ciechi dovuti dal telaio della gabbia.

La soluzione potrebbe essere costosa e inoltre la gabbia potrebbe costare più della telecamera.

Al limite puoi creare un telaio/telaietto e chiuderlo con strati di kevlar  (no magnetico o conduttivo). Potrebbe funzionare contro i calibri da pistola e i pallini/pallettoni. Ti metto un link per spiegare di che materiale sto parlando e dove reperirlo.

https://www.adesivisicurezza.it/it/protezione/430-1955-tessuto-aramide-fibra-di-kevlar-240-gm-plain-1-mq-per-giubbotto-antiproiettile-8058265272351.html?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwrIixBhBbEiwACEqDJQWFIFxOjzeSZpbeABpOBVEYmyP6dHva2GC0PoXrIF0KAaxXAXZRHRoCPycQAvD_BwE

Spero di essere stato di aiuto


 

Ciao a tutti,

non so se questo è il forum adatto ma sarebbero graditi suggerimenti e consigli ad ampio raggio, grazie! 

La necessità è questa: io mi occupo di installazione di antifurti senza fili e telecamere di videosorveglianza e mi è stato chiesto di proteggere questi prodotti con degli involucri o altre protezioni contro le armi da fuoco.

Si tratta di prodotti messi all'esterno e ovviamente, in particolare le telecamere, non si possono piu di tanto inserire in involucri perchè l'obiettivo deve ovviamente poter riprendere cioè che vede. Anche la centrale di allarme non può essere troppo confinata (magari in un cassone metallico) perchè ha delle componenti via radio che verrebbero schermate. Insomma è un allarme casa che non è in casa.

Al cliente hanno più volte sparato alle telecamere e ovviamente le hanno distrutte! 

Quindi in sintesi la richiesta: ci sono rivestimenti leggeri che potrebbero mitigare questo problema, ovvero proteggere telecamere ed impianto antifurto per quanto possibile?

Grazie

Si, l'ottica la si può montare a qualsiasi altezza sopra la canna, ma come spiegato anche nel video, se l'ottica è vicina all'asse della canna, nei tiri tesi, la precisione copre uno spazio di parabola maggiore. Per altro oggi ci sono ottiche abbinate a laser IR che potrebbero stare appoggiate sul banco mentre l'arma spara imbracciata o viceversa. Insomma, tutto sta alle tasche del tiratore.