Buongiorno a tutti, sto cercando di ricaricare un 7x65R, mi piacerebbe trovare le palle da 145 grani CDC che usa la Blaser, nessuno sa chi le usa?

grazie mille, prenderò in considerazione la vihtavuori N130/135 ( già uso la N340 per cartucce arma corta)

Ora che non ricarico più ed ho gettato tutte le ricette, oso rispondere.
Ho utilizzato la Vihtavuori N 130/135 ed una volta che ero rimasto senza, la 140 scroccata a mio figlio.
Abbandonata la polvere di diamante, son passato alla Fiocchi FRex Purple.
L'arma era un Norinco T 56 ma credo sia lo stesso.
Buona ricarica e buon divertimento, Francesco (PC).

buongiorno, una domanda che forse sarà già passata e ripassata, per il 7,62x39 da usare sul AK47, quale polvere mi consigliate? non cerco risultati particolari ma una ricarica semplice ed "economica" per il tiro a 50 mt. al poligono. grazie

Esistono due forature; una per proiettili .318 e una per proiettili .323 è quindi chiaro che se la canna è già forata a .3188 non potrà usare i proiettili da .318 perchè come detto il proietto deve avere diametro superiore al foro di canna.
Per altro se il fucile non è nuovo e Lei lo ha acquistato, prima di Lei qualcuno ha già usato le munizioni che poi le ha fornito, quindi semba, senza dubbio, siano quelle adatte.

Citazione di: Amministratore e fondatore il Giovedì - 14/Agosto/2025 - 10:15https://www.tiropratico.com/ammunition/pagine/8x57jsmauser.html

Se il suo Mauser è originale, è sicuramente un 8mm. Mauser (anche detto 7,92x57, oppure 8X57 S, o anche 8x57 JS Mauser).
Il diametro del proiettile è 0,323 pollici (8,20 mm.)ed è diverso da quello della canna, quast'ultima deve per forza essere lievemente più stretta.
Come essere sicuro ? Semplicemente introducendo un bossolo vuoto in camera oppure facendo un calco della camera stessa.
Infine, la scritta 7,9 (7,92mm.) dovrebbe garantire che si tratta di un 8X57 S. anche se esiste un 8X57 JR che però a flangia del bossolo per armi basculanti, quindi inutilizzabile sul M.K98.

Mi chiedo , per la palla.323, quanto dovrebbe essere la foratura della canna ( se non ho sbagliato la misurazione con il calibro) mi porta 8mm , 10 decimi

https://www.tiropratico.com/ammunition/pagine/8x57jsmauser.html

Se il suo Mauser è originale, è sicuramente un 8mm. Mauser (anche detto 7,92x57, oppure 8X57 S, o anche 8x57 JS Mauser).
Il diametro del proiettile è 0,323 pollici (8,20 mm.)ed è diverso da quello della canna, quast'ultima deve per forza essere lievemente più stretta.
Come essere sicuro ? Semplicemente introducendo un bossolo vuoto in camera oppure facendo un calco della camera stessa.
Infine, la scritta 7,9 (7,92mm.) dovrebbe garantire che si tratta di un 8X57 S. anche se esiste un 8X57 JR che però a flangia del bossolo per armi basculanti, quindi inutilizzabile sul M.K98.

Buon giorno ho un dubbio sul calibro di questo k98, vi spiego meglio: tempo fa' ,mi hanno regalato questo fucile, azione mauser, la classica canna a gradini del k98 e una bella calciatura da caccia 🤔, il quale, avevano asportato la tacca di mira lasciando il solo mirino. Ora mi è venuto in mente di usarla per la caccia di selezione( arma e praticamente nuova se non per delle sbruniture sopra la canna dove hanno asportato le mire), e ho fatto montare le slitte weaver,per il montaggio dell' ottica. Il problema che ho , è che non so' l'effettivo calibro, dagli armieri non ho avuto risposte certe, e anzi mi sono venuti molti dubbi. Il vecchi proprietario mi aveva regalato una vecchia scatola il quale c'era scritto 8 mm mauser, e in piccolo 7,9 mm. A me invece mi dicono che è si 8x57 ma che le palle sono .323 . Di mio ho misurato con un semplice calibro , il diametro tra i vuoti di rigatura e mi porta una misura 8 mm e 10 decimi. Come faccio ad essere sicuro di cosa camerare in quest'arma? Con la matricola si può avere qualche informazione in più anche sulla sua storia? Vi ringrazio anticipatamente

Citazione di: am il Martedì - 29/Luglio/2025 - 09:16Ottima risposta di amministratore che è valida a meno di casi specifici:

2) Non è formalmente corretto dire che in assenza del porto d'armi il numero di munizioni non può cambiare, immagino che amministratore intendesse dire che non può aumentare ma può ben diminuire  nel caso in cui l'utilizzo dell'arma sia fatto li dove essa è denunciata (esempio di colui che possedesse una linea di tiro sul suo fondo recintato o chiusa nella sua abitazione) in quanto il porto (e quindi l'utilizzo) dell'arma non è vietato a priori in luogo privato a meno che esso non realizzi altra fattispecie di reato. Inoltre non ci sono previsioni di legge per il reintegro di quanto già denunciato (rispetto a chi ha porto d'armi scaduto) con componenti residui (denunciati) per la ricarica fino a esaurimento degli stessi.

Esatto; io chiaramente mi riferivo al fatto che non avendo un PdA valido non poteva acquistare munizioni e quindi la variazione del numero non era possibile.
Giustamente però possono essere anche scaricate manualmente, sparate in cantina e per contro ricaricate con materiale già in detenzione, anche qui poi la polvere difficilmente potrà essere riacquistata salvo non richiedere specifico nulla osta di acquisto.

Ottima risposta di amministratore che è valida a meno di casi specifici:

1) Corretto dire che la denuncia di detenzione (in congiunzione con l'aver presentato il certificato medico a scadenza) "assorbe" l'effetto di una possibile "licenza di detenzione" che non è prevista dal nostro ordinamento. Vi sono delle piccole precisazioni, ossia che la detenzione (non l'acquisto) delle munizioni spezzate per armi da caccia è esente da denuncia nel caso si posseggano armi da caccia capaci di spararle (dire dello stesso calibro in certi casi è fuorviante) quindi la loro detenzione è legettimata non dalla denuncia delle stesse ma dalla denuncia e detenzione delle armi associate.

2) Non è formalmente corretto dire che in assenza del porto d'armi il numero di munizioni non può cambiare, immagino che amministratore intendesse dire che non può aumentare ma può ben diminuire  nel caso in cui l'utilizzo dell'arma sia fatto li dove essa è denunciata (esempio di colui che possedesse una linea di tiro sul suo fondo recintato o chiusa nella sua abitazione) in quanto il porto (e quindi l'utilizzo) dell'arma non è vietato a priori in luogo privato a meno che esso non realizzi altra fattispecie di reato. Inoltre non ci sono previsioni di legge per il reintegro di quanto già denunciato (rispetto a chi ha porto d'armi scaduto) con componenti residui (denunciati) per la ricarica fino a esaurimento degli stessi.

Queste sono ovviamente e, a mio parere che non intendo essere verità assoluta, solo precisazioni al contorno.