Io sono ancora più in ritardo, per cui... buon anno a tutti!!

  Grazie mille per l'informazione, appena arriva la canna sperimento e faccio sapere    

E' una munizione abbastanza recente (2018) e poco usata in Italia ma abbiamo trovato queste dosi:
Tabelle 8,5x55 Blaser

Buonasera a Tutti mi chiamo Fabrizio, ho recentemente ordinato una canna Blaser in 8,5x55, mi piacerebbe ricaricare con palle monolitiche da 160 grani, qualcuno puo' darmi delle indicazioni come base di partenza? Polvere e dosi? Grazie

Sono in ritardo, così ci metto su un bel Augurio per un Buon 2025

mi associo agli auguri di pace e serenità per tutti

Carissimi amici appassionati, ora che il sito ha il suo bel Forum, auguro a tutti

BUON NATALE e BUONE FESTE

Un abbraccio, Francesco(PC).

Queste "armi" (non armi) sono soggette per Legge a controllo da parte degli Stati membri, quindi l'importazione di tali oggetti deve rispettare le norme e i controlli del Paese in cui viene immessa.
Quindi l'arma può essere importata sul territorio Italiano solo se è stata già bancata dal nostro BPN o fa già parte di quelle importate e sul mercato(quindi bancate da altri BN riconosciuti.
Quindi l'acquisto è sempre lecito, è l'importazione a dover sottostare alle norme del Paese in cui verrà detenuta.

https://www.earmi.it/diritto/leggi/Reg_salve.html

Buonasera, si può acquistare una pistola /salve on Line da San Marino ?

Ringrazio

La legge impone solo che la cessione avvenga per iscritto, pare difficile che la ratio intrinseca di questa prescrizione sia la tracciabilità della MCO perchè non copre una pletora di casistiche che renderebbero, appunto, la tracciabilità impossibile.

Elencando tali casistiche:

1) Smarrimento
2) Furto
2) Demolizione volontaria\accidentale
3) Smontaggio, in quanto le parti di MCO non sono normate da alcuna legge e quindi, nel momento in cui l'arma è smontata essa cessa di esistere come entità con rilevanza giuridica (al limite potrebbe sopravvivere nel "corpo" che porta impressa solitamente la matricola)

Quindi a che pro imporre che siano segnati gli estremi dei passaggi di proprietà?

Mi pare che una indicazione ce la diano alcune prescrizioni del decreto che ha di fatto istituito le MCO ossia il decreto 362/01, ci sono due prescrizioni che ritengo correlate:

1) Obbligo, per l'acquisto di una MCO, di una età minima di 18 anni comprovata da documento di identità in corso di validità.

2) Divieto di acquisto per corrispondenza sotto la stessa pena di acquisto di un arma comune di sparo.

Direi che quindi "emerge" la ratio non tanto di tracciare la MCO, ma di imporre un meccanismo per il quale si obbliga il cedente a verificare che chi acquisisce la MCO sia un MAGGIORENNE, ciò è correlato al punto 2 per il quale si renderebbe difficoltoso verificare le qualità dell'acquirente.
Quindi, la tracciabilità nei passaggi di proprietà servirebbe idealmente a scoraggiare la cessione a minori o a creare una catena dall'acquirente originario per capire come la MCO è arrivata in mano al minore nel momento in cui egli avesse commesso con essa un reato quale, minaccia, lesioni o, verosimilmente, gettito di cose pericolose (reato che sostituisce accensioni o esplosioni pericolose quando trattasi di armi non da fuoco).

ATTENZIONE, questa è la mia opinione NON supportata da nozioni di giurisprudenza che è molto meno cospiqua per le MCO che per le armi non MCO.

Va da se che, se la ratio è questa, la demolizione non può iniziare la catena di verifiche, banalmente perchè nessun reato potrà mai essere compiuto con un oggetto che non esiste più perchè tagliato con il flessibile e portato dal recupera-metalli.