{"id":201,"date":"2026-05-30T07:52:16","date_gmt":"2026-05-30T07:52:16","guid":{"rendered":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/?p=201"},"modified":"2026-05-30T08:07:51","modified_gmt":"2026-05-30T08:07:51","slug":"silenzio-inadempimento-della-questura-di-torino-sentenza-del-tar-e-retromarcia-della-questura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/2026\/05\/30\/silenzio-inadempimento-della-questura-di-torino-sentenza-del-tar-e-retromarcia-della-questura\/","title":{"rendered":"Silenzio inadempimento della Questura di Torino: sentenza del TAR e retromarcia della Questura."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">N. 01012\/2026 REG.PROV.COLL. N. 00486\/2026 REG.RIC.<br>R E P U B B L I C A I T A L I A N A<br>IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br>Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte<br>(Sezione Prima)<br>ha pronunciato la presente<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\">SENTENZA<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left wp-block-paragraph\"><br>sul ricorso numero di registro generale 486 del 2026, proposto da -OMISSIS- e Associazione degli Utilizzatori delle Armi &#8211; UDA,<br>rappresentati e difesi dall&#8217;avvocato Fabio Ernesto Ferrari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;<br>contro<br>Ministero dell&#8217;Interno e Questura di Torino, in persona rispettivamente del Ministro e del Questore pro tempore, rappresentati e difesi dall&#8217;Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliataria ex lege in Torino, via dell&#8217;Arsenale, 21;<br>per l\u2019accertamento del silenzio inadempimento della Questura di Torino sull\u2019istanza del ricorrente volta al rilascio di una licenza di porto di fucile per uso tiro a volo;<br>Visti il ricorso e i relativi allegati;<br>Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell&#8217;Interno e della Questura di Torino;<br><br>Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, cod. proc. amm.;<br>Visti tutti gli atti della causa;<br>Relatore nella camera di consiglio del 6 maggio 2026 il dott. Luca Pavia e uditi per le parti i difensori come specificato nel erbale;<br>Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center wp-block-paragraph\"><br>FATTO e DIRITTO<br>Considerato:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>che il ricorrente ha presentato il presente ricorso ex art. 117 c.p.a. per veder<br>accertato l\u2019obbligo dell\u2019amministrazione di pronunciarsi sulla propria istanza<br>volta alla concessione della licenza di porto di fucile per uso tiro a volo;<\/li>\n\n\n\n<li>che nelle more del giudizio l\u2019amministrazione ha rilasciato il titolo richiesto;<br>Ritenuto, pertanto:<\/li>\n\n\n\n<li>che il ricorso debba essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto<br>di interesse;<\/li>\n\n\n\n<li>che poich\u00e9 il titolo richiesto \u00e8 stato rilasciato solo dopo la proposizione del<br>presente ricorso il Collegio ritiene che le spese di lite debbano essere poste in<br>capo all\u2019amministrazione resistente.<br>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>P.Q.M.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n<li><br>Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Prima),<br>definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo<br>dichiara improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.<br>Condanna l\u2019amministrazione dell\u2019Interno al pagamento delle spese di lite, che<br>quantifica in euro 1.000,00 (mille\/00), oltre accessori di legge.<br>Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall&#8217;autorit\u00e0 amministrativa.<br>Cos\u00ec deciso in Torino nella camera di consiglio del 6 maggio 2026 con<br>l&#8217;intervento dei magistrati:<br>Raffaele Prosperi, Presidente<br><br>Luca Pavia, Primo Referendario, Estensore<br>Giovanni Francesco Perilongo, Referendario<br>L&#8217;ESTENSORE IL PRESIDENTE<br>Luca Pavia Raffaele Prosperi<br>IL SEGRETARIO<br><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>N. 01012\/2026 REG.PROV.COLL. N. 00486\/2026 REG.RIC.R E P U B B L I C A I T A L I A N AIN NOME DEL POPOLO ITALIANOIl Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte(Sezione Prima)ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 486 del 2026, proposto da -OMISSIS- e Associazione degli Utilizzatori delle&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":206,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":205,"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions\/205"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.tiropratico.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}